таблицы и графики к статье:

         В I квартале российские банки заработали половину того, что за весь прошлый год. Аналитики объясняют столь существенный рост прибыльности банков плодами кредитной экспансии - большую часть своей прибыли банки заработали на кредитах.

         По данным ЦЭА "Интерфакса", совокупная прибыль 250 крупнейших российских банков в I квартале этого года составила около 30 млрд руб. , при том что за весь прошлый год они заработали 62 млрд руб. Для сравнения: в I квартале 2001 г. прибыль 250 банков была всего 13,8 млрд руб.

         Основной объем прибыли, как и в прошлом году, приходится на Сбербанк (10 млрд руб. ) , Внешторгбанк (6,8 млрд руб. ) и Газпромбанк (2,4 млрд руб. ). Причем ВТБ и Газпромбанк за I квартал перекрыли свои прошлогодние результаты. Получить комментарии в ВТБ и Газпромбанке не удалось. Залогом успеха Газпромбанка, по словам заместителя гендиректора РА "Интерфакс" Михаила Матовникова, стал Europolgaz, который в I квартале начал выплаты по долгосрочному кредиту в $1 млрд.

         Кредиты помогли улучшить свои показатели не только Газпромбанку. Процентные доходы банков росли вдвое быстрее, чем их активы. По данным ЦЭА "Интерфакса", процентный доход 100 крупнейших банков в I квартале составил 75,3 млрд руб. , увеличившись на 56% по сравнению с I кварталом 2001 г. А активы за аналогичный период выросли лишь на 28% - с 1,927 трлн руб. до 2,469 трлн руб. Быстрый рост процентных доходов отражает наращивание кредитных портфелей банков и увеличение их доли в активах. По данным Центра развития, по результатам I квартала в среднем по банковской системе отношение кредитного портфеля к активам в банках составило 41,6%.

         "Похоже, банки начинают в полной мере пожинать положительные плоды кредитной экспансии двух последних лет", - пишут в своем обзоре эксперты Центра развития. По их данным, за последние полгода банки получили процентов по кредитам немногим меньше, чем за весь 2000 г.

         "Структура активов совершенно явным образом менялась: стагнировали инвестиции в госбумаги, а все остальное бурно росло. В структуре активов выросла доля кредитов, а кредиты приносят в два раза больше доходов, чем ценные бумаги", - считает Матовников.

         Изменение структуры активов хорошо прослеживается на примере Сбербанка, показатели которого существенно влияют на итоговые показатели, рассчитанные по всем банкам. В I квартале этого года процентные доходы Сбербанка составили 32 млрд руб. , из них на кредиты пришлось 63% , на ценных бумагах банк заработал 34%. Год назад соотношение составляло 59% и 38% , а процентные доходы составляли 21,6 млрд руб.

         Из крупнейших банков только ВТБ все еще получает большинство процентных доходов от ценных бумаг - 77% в I квартале. Его антиподом является Альфа-банк, несмотря на небольшую для банка его размера прибыль (337 млн руб. ) , получивший третий по величине процентный доход в 2,5 млрд руб. , 83,6% из которых - кредиты.

         "Альфа-банк в значительной степени зарабатывает на кредитовании. Это стратегия банка, мы почти ушли от всякого рода спекулятивных операций. Комиссионный доход у нас тоже сильно растет", - говорит заместитель главного управляющего директора Альфа-банка Олег Туманов. А низкую прибыль банка он объясняет созданием больших резервов под выданные кредиты.

         Но сверхприбыли банков, конечно, нельзя объяснить одними кредитами. Главный экономист Объединенной финансовой группы Алексей Заботкин отмечает также высокие доходы банков от операций с долговыми ценными бумагами, прежде всего гособлигациями: "В I квартале активно росли котировки внешнего долга, те банки, которые имели большие портфели внешних долговых обязательств - евробондов и "Минфинов", - получили очень неплохие доходы от переоценки этих портфелей".

         Матовников не исключает воздействие еще одного фактора - субъективного. С Нового года существенно снижен налог на прибыль банков - с 43% до 24%. Поэтому, полагает Матовников, некоторые банки могли "перенести" часть прошлогодних доходов на этот год. Впрочем, по мнению Заботкина, этот фактор, если и имел место, не был определяющим.